{"id":491,"date":"2014-11-27T08:31:08","date_gmt":"2014-11-27T07:31:08","guid":{"rendered":"http:\/\/kailis-design.net\/migration-eveha_international\/?p=491"},"modified":"2026-02-03T14:28:44","modified_gmt":"2026-02-03T13:28:44","slug":"pompeii-porta-nocera-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eveha-international.com\/?p=491","title":{"rendered":"Pompei – Porta Nocera – 2014"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Direction
William Van Andringa<\/strong> (Universit\u00e9 Lille III \u2013 CNRS, UMR 8164 \u2013 HALMA-IPEL)
Thomas Creissen<\/strong> (\u00c9veha International \u2013 Universit\u00e9 Fran\u00e7ois Rabelais Tours, CNRS UMR 7324 \u2013 LAT)<\/strong>
Henri Duday (Universit\u00e9 de Bordeaux \u2013 Laboratoire d\u2019Anthropologie de Bordeaux)<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Participation d’\u00c9veha
<\/strong>Recherches arch\u00e9ologiques<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Localisation
Italie<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 1 :Plan des secteurs fouill\u00e9s (\u00a9 C. Chevalier, J. Laiho, T. Lind, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La campagne de fouilles de cette ann\u00e9e \u00e9tait la premi\u00e8re du nouveau programme de recherche. Elle visait donc \u00e0 mesurer le potentiel arch\u00e9ologique du site afin d\u2019\u00e9laborer une strat\u00e9gie ad\u00e9quate pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, mais aussi \u00e0 \u00e9valuer la pertinence de certains outils adopt\u00e9s pour ce nouveau programme : photogramm\u00e9trie pour les relev\u00e9s, analyses micromorphologiques des sols\u2026<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 quelque peu surprenants, le secteur s\u2019\u00e9tant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 bien diff\u00e9rent de ce qui avait pu \u00eatre observ\u00e9 dans les parties fouill\u00e9es juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t. En effet, alors que les niveaux fun\u00e9raires affleuraient \u00e0 quelques centim\u00e8tres sous le sol actuel \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des enclos 23 et 25, les secteurs explor\u00e9s cette ann\u00e9e \u00e9taient largement recouverts d\u2019importants niveaux de remblais dont l\u2019\u00e9vacuation comme l\u2019analyse ont consid\u00e9rablement ralenti la fouille (<\/em>fig. 1<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Il faut enfin signaler que, par endroits, les lapili contemporains de l\u2019\u00e9ruption de 79 ap. J.-C. \u00e9taient encore en place.<\/p>\n\n\n\n

Les plus anciennes occupations<\/h3>\n\n\n\n

En l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances, la plus ancienne trace d\u2019occupation est document\u00e9e par un grand mausol\u00e9e de la p\u00e9riode r\u00e9publicaine tardive \u2013 troisi\u00e8me quart du Ier si\u00e8cle av. J.-C. \u2013 qui occupe la partie ouest du secteur fouill\u00e9 (Tombe 27OS ; fig. <\/em>2<\/em>). Les niveaux de fr\u00e9quentation contemporains du monument n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 clairement identifi\u00e9s, mais sans doute ont-ils \u00e9t\u00e9 atteints au fond d\u2019un sondage profond, pr\u00e8s de 1,70 m sous la surface du sol actuel.<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 de la zone explor\u00e9e, un ensemble fun\u00e9raire comprenant cinq tombes marqu\u00e9es par des st\u00e8les a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 (fig. <\/em>3<\/em>). Deux de ces tombes avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es en 2007. Cet \u00ab enclos \u00bb a simplement \u00e9t\u00e9 d\u00e9gag\u00e9 cette ann\u00e9e, et sa datation reste \u00e0 pr\u00e9ciser. Il pourrait remonter aux deux premi\u00e8res d\u00e9cennies de notre \u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Entre ces deux ensembles, les vestiges d\u2019un mausol\u00e9e quadrangulaire ont \u00e9t\u00e9 exhum\u00e9s (<\/em>fig. 4<\/em>).<\/em> Ce dernier mesurait environ 2,60 x 2 m (une partie se trouve sous une berme et n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 fouill\u00e9e). Une tombe \u00e9tait prise dans sa ma\u00e7onnerie. Les ossements y \u00e9taient contenus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une urne en verre. Les niveaux de sols contemporains de ce mausol\u00e9e n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 atteint. Il est attribu\u00e9 \u00e0 la p\u00e9riode august\u00e9enne, mais cette datation est l\u00e0-encore provisoire.<\/p>\n\n\n\n

Tous ces am\u00e9nagements sont align\u00e9s au sud d\u2019une voie qui prolonge celle qui est toujours visible un peu plus \u00e0 l\u2019est. L\u2019emprise exacte de la chauss\u00e9e pour les phases anciennes n\u2019est pas connue. Il est toutefois av\u00e9r\u00e9 que cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 progressivement \u00e9largie par des recharges successives. Dans ces p\u00e9riodes anciennes, la voie \u00e9tait am\u00e9nag\u00e9e au sommet d\u2019un talus : les vestiges \u00e9voqu\u00e9s prenaient place en contrebas.<\/p>\n\n\n\n

Entre abandon et restructuration<\/h3>\n\n\n\n

Par la suite, l\u2019ensemble a suivi des \u00e9volutions importantes dont la chronologie de d\u00e9tail reste \u00e0 pr\u00e9ciser. Le monument 27 OS est d\u00e9laiss\u00e9 et s\u2019effrite petit \u00e0 petit. Le mausol\u00e9e 26a est totalement abandonn\u00e9 et tombe en ruine. Quant \u00e0 la petite aire fun\u00e9raire orientale, elle est progressivement recouverte et jusqu\u2019\u00e0 dispara\u00eetre du paysage. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, le secteur situ\u00e9 en contrebas de la voie est progressivement combl\u00e9 par des d\u00e9p\u00f4ts d\u2019origine alluvionnaires. En certains endroits, il est d\u00e9sormais sensiblement \u00e0 la m\u00eame altitude que la chauss\u00e9e, laquelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9largie.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est au sommet de ces remblais naturels que le monument fun\u00e9raire de Castricia Prisca, toujours visible en partie est de la zone fouill\u00e9e, est \u00e9rig\u00e9. Sa construction remonte aux environs de 60 ap. J.-C.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre au cours de cette p\u00e9riode qu\u2019une inscription annon\u00e7ant la tenue d\u2019un combat de gladiateur est peinte sur le monument 27 OS. Le texte est lacunaire, mais il est fait mention de la participation de 25 paires de gladiateurs.<\/p>\n\n\n\n

Les derni\u00e8res phases d\u2019occupation<\/h3>\n\n\n\n

Dans les derni\u00e8res phases d\u2019occupation, l\u2019accumulation de d\u00e9p\u00f4ts se poursuit. De part et d\u2019autre du mausol\u00e9e, des niveaux incluant divers mat\u00e9riaux \u2013 mortier, pierres, enduit, c\u00e9ramique\u2026 \u2013 sont \u00e9pandus. Dans le b\u00e2timent lui-m\u00eame, une couche elle aussi tr\u00e8s riche en mat\u00e9riel s\u2019accumule. Plusieurs fragments d\u2019une coupe en sigill\u00e9e marbr\u00e9e des ateliers de La Graufesenque y ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s (fig. 5<\/em>)<\/em>. Surtout, la ruine du mausol\u00e9e se poursuit et touche \u00e9galement la tombe : celle-ci est en partie \u00e9ventr\u00e9e, et les ossements se d\u00e9versent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur comme \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du petit monument fun\u00e9raire (fig. <\/em>6<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Dans cette phase, l\u2019accumulation des d\u00e9p\u00f4ts d\u2019origine colluvionnaire se poursuit. Le sol s\u2019exhausse fortement, jusqu\u2019\u00e0 occulter totalement la pr\u00e9sence du mausol\u00e9e 26a qui n\u2019est plus visible. L\u2019analyse de ces d\u00e9p\u00f4ts successifs incite \u00e0 y reconna\u00eetre le fruit d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel : les d\u00e9p\u00f4ts ont pu \u00eatre apport\u00e9s lors de grosses pluies et s\u2019accumuler en ce secteur. Dans le dernier \u00e9tat, il semble que la chauss\u00e9e \u00e9tait d\u00e9sormais situ\u00e9e en contrebas, il faut donc concevoir qu\u2019un am\u00e9nagement permettait de contenir les remblais au-dessus de la chauss\u00e9e, ou alors que cette derni\u00e8re \u00e9tait r\u00e9guli\u00e8rement cur\u00e9e. Au sommet de cette couche de colluvions, juste sous le niveau de lapili, plusieurs empreintes de racines sont apparus. L\u2019un d\u2019elle, plus importante, a \u00e9t\u00e9 moul\u00e9e : elle correspond \u00e0 un arbuste de dimension moyenne. Le secteur \u00e9tait donc largement v\u00e9g\u00e9talis\u00e9 au moment de l\u2019\u00e9ruption de 79 ap. J.-C.<\/p>\n\n\n\n

La photogramm\u00e9trie<\/h3>\n\n\n\n

Les relev\u00e9s photogramm\u00e9triques ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 deux \u00e9chelles diff\u00e9rentes : d\u2019une part, de mani\u00e8re \u00e0 contextualiser le secteur dans son environnement g\u00e9n\u00e9ral (fig. 7<\/em>). D\u2019autre part pour documenter les les structures les plus remarquables comme les diff\u00e9rentes phases de fouilles. Une couverture photogramm\u00e9trique g\u00e9n\u00e9rale a ainsi \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 chaque fois qu\u2019un nouvel \u00e9tat semblait atteint (fig. <\/em>8 et 9<\/em>). Un tel travail g\u00e9n\u00e8re une importante masse documentaire (plusieurs milliers de photographies) et le temps de traitement des donn\u00e9es reste assez long. Il ne s\u2019agit pas moins d\u2019un outil pr\u00e9cieux permettant tout \u00e0 la fois de mieux documenter l\u2019\u00e9tat des structures d\u00e9truites par la fouille et de g\u00e9n\u00e9rer autant de coupes que jug\u00e9 n\u00e9cessaire pour reconstituer l\u2019\u00e9volution du site \u00e0 une \u00e9chelle globale ou en rapport avec une structure particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 2: Face est de la tombe 27 OS (\u00a9 J. Laiho, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 5: Bol en terre sigill\u00e9e \u00e0 engobe marbr\u00e9 (\u00a9 A. Malignas, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig.9: \u00c9tat final de la zone apr\u00e8s fouille (\u00a9 G. Sachau-Carcel, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 3: Photo a\u00e9rienne verticale du monument 26a, zone 26 OS Est (\u00a9 G. Sachau-Carcel, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 4: Vue de l’ouest du monument fun\u00e9raire 26a (\u00a9 mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig. 6: S\u00e9pulture 301 avec les restes osseux associ\u00e9s r\u00e9partis entre l’urne et l’ext\u00e9rieur du monument 26a (\u00a9 M.-J. Ancel, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"\/\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button>
Fig.8: Vue de la zone de fouille apr\u00e8s le d\u00e9capage des niveaux modernes (\u00a9 G. Sachau-Carcel, mission arch\u00e9ologique Porta Nocera 2).

<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Campagnes <\/h2>\n\n\n